Procedura Recenzowania i Lista Recenzentów
Redakcja czasopisma ustanowiła procedury recenzowania artykułów naukowych zgłoszonych do publikacji, w oparciu o system „double-blind review proces”. Recenzje przygotowywane są przez naukowców, reprezentujących wszystkie specjalności z zakresu nauk prawnych.
Do oceny każdej publikacji powołuje się niezależnych recenzentów, będących specjalistami w dziedzinie, której poświęcona jest tematyka artykułu.
Redakcja przyjęła formułę „double-blind review proces” - autor lub autorzy publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości.
Recenzja ma formę pisemną i zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
Kryteria kwalifikowania oraz odrzucenia publikacji i formularz recenzji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.
Dane recenzentów poszczególnych publikacji nie są zamieszczane. Lista recenzentów czasopisma jest aktualizowana raz w roku.
Recenzenci czasopisma
- Edith Blary-Clement
- Laurence Boisson de Chazournes
- Natalia Buchowska
- Igor Chestnov
- Wojciech Dajczak
- Magdalena Fedorowicz
- Tadeusz Gadkowski
- Anna Gerecka-Żołyńska
- Oleg Gorodov
- Paweł Grzegorczyk
- Andrzej Gulczyński
- Joanna Haberko
- Andrzej Jarocha
- Zdzisław Kędzia
- Marian Kępiński
- Krzysztof Knoppek
- Katarzyna Klafkowska-Waśniowska
- Bartosz Kołaczkowski
- Marzena Kordela
- Artur Kozłowski
- Piotr Lissoń
- Jarosław Mikołajewicz
- Leopold Moskwa
- Jerzy W. Ochmański
- Justyn Piskorski
- Vladimir Popondopulo
- Jakub Pokrzywniak
- Łukasz Pohl
- Przemysław Rotengruber
- Jan Sandorski
- Marek Smolak
- Michał Skąpski
- Ryszard Sowiński
- Krzysztof Ślebzak
- Jerzy Tyranowski
- Marcin Trzebiatowski
- Jacek Wiewiorowski
- Robert Zawłocki
- Krystian Ziemski