Polski English
  • Procedura Recenzowania

Procedura Recenzowania i Lista Recenzentów

Redakcja czasopisma ustanowiła procedury recenzowania artykułów naukowych zgłoszonych do publikacji, w oparciu o system „double-blind review proces”. Recenzje przygotowywane są przez naukowców, reprezentujących wszystkie specjalności z zakresu nauk prawnych.

Do oceny każdej publikacji powołuje się niezależnych recenzentów, będących specjalistami w dziedzinie, której poświęcona jest tematyka artykułu.

Redakcja przyjęła formułę „double-blind review proces” - autor lub autorzy publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości.

Recenzja ma formę pisemną i zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.

Kryteria kwalifikowania oraz odrzucenia publikacji i formularz recenzji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.

  • Formularz recenzji

Dane recenzentów poszczególnych publikacji nie są zamieszczane. Lista recenzentów czasopisma jest aktualizowana raz w roku.

Recenzenci czasopisma 

  • Edith Blary-Clement
  • Laurence Boisson de Chazournes
  • Natalia Buchowska
  • Igor Chestnov
  • Wojciech Dajczak
  • Magdalena Fedorowicz
  • Tadeusz Gadkowski
  • Anna Gerecka-Żołyńska
  • Oleg Gorodov 
  • Paweł Grzegorczyk
  • Andrzej Gulczyński
  • Joanna Haberko
  • Andrzej Jarocha
  • Zdzisław Kędzia
  • Marian Kępiński
  • Krzysztof Knoppek
  • Katarzyna Klafkowska-Waśniowska
  • Bartosz Kołaczkowski
  • Marzena Kordela
  • Artur Kozłowski
  • Piotr Lissoń
  • Jarosław Mikołajewicz
  • Leopold Moskwa
  • Jerzy W. Ochmański
  • Justyn Piskorski
  • Vladimir Popondopulo
  • Jakub Pokrzywniak
  • Łukasz Pohl
  • Przemysław Rotengruber
  • Jan Sandorski
  • Marek Smolak
  • Michał  Skąpski
  • Ryszard Sowiński
  • Krzysztof Ślebzak
  • Jerzy Tyranowski
  • Marcin Trzebiatowski
  • Jacek Wiewiorowski
  • Robert Zawłocki
  • Krystian Ziemski

Adam Mickiewicz University Law Review
Collegium Iuridicum św. Marcin 90 61-809 Poznań